“Mam, we hebben
hem weer gezien!” Mijn elfjarige zit naast me in de auto en heeft samen met een
vriendje de man gezien die wel vaker in het nabijgelegen park zijn luchtgitaar
staat te bespelen. De man is een opvallende verschijning. Hij rijdt rond op een
fiets met een heel hoog stuur (type Tomosbrommer jaren 70) waar lange linten
aanhangen. Hij wil denk ik lijken op Jimi Hendrix met een band om zijn hoofd en
een soortgelijk kapsel. Ik vermoed dat de beste man niet helemaal 100% is. Ik
schat hem minimaal 50+ en hij komt wel een beetje verward, en door zijn
uitstraling soms wat agressief, over…
Zo heeft een collega-officier vorige week drie jaar cel en TBS met dwangverpleging
geëist tegen een
man die ervan werd verdacht dat hij op straat twee willekeurige slachtoffers
met een mes zou hebben gestoken. De 40-jarige man was verward en had geen vaste
woon- of verblijfplaats. Tijdens zijn voorarrest was hij onderzocht in het
Pieter Baan Centrum en daar werd vastgesteld dat hij schizofreen was en ten
tijde van de steekpartij mogelijk psychotisch was geweest.
Volgende week heeft een andere
collega-officier een 24-jarige Italiaanse verdachte op zitting die uit het
niets een man op de Keizersgracht meerdere keren met een mes heeft gestoken.
Het slachtoffer heeft het ternauwernood overleefd. Deskundigen hebben geoordeeld
dat de verdachte volledig ontoerekeningsvatbaar was die dag. Toch adviseren ze
geen TBS op te leggen maar de man terug te sturen naar Italië. Voor het
slachtoffer een totaal onbegrijpelijke beslissing want er is bij hem de angst
dat de man onbehandeld terugkeert vanuit Italië. Als officieren hebben we de
vrijheid om bij onze eis af te wijken van een dergelijk advies. Wij kijken niet
alleen maar naar het advies maar ook naar de ernst van het feit en de
bescherming van de maatschappij. En dat alles bij elkaar opgeteld kan dus
leiden tot een andere eis dan dat wat een deskundige adviseert. Het is
vervolgens aan de rechtbank om te beslissen of ze het advies van de deskundigen
volgen of niet.
Maar de crux bij verwarde personen zit hem
dus bij het bepalen van een straf in de toerekenbaarheid. Artikel 39 van ons
Wetboek van Strafrecht zegt “Niet strafbaar is hij die een feit begaat, dat hem
wegens de gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn
geestvermogens kan worden toegerekend”. En gedragsdeskundigen, dan moet je
denken aan psychologen en/of psychiaters, beoordelen naar aanleiding van onderzoek en
observatie of iemand geheel toerekeningsvatbaar, verminderd toerekeningsvatbaar
of geheel ontoerekeningsvatbaar is voor dat waarvan iemand wordt verdacht. En
bij een gehele ontoerekeningsvatbaarheid volgt vaak een TBS-advies.
Minister Schipper heeft intussen een
time-outprocedure aangekondigd. Ze heeft plannen voor een wetswijziging waarbij
verwarde personen die niet acuut gevaar opleveren drie dagen ter observatie
kunnen worden vastgezet. Gedurende deze drie dagen kunnen experts dan deze
persoon observeren, informatie inwinnen bij andere instanties en zo beslissen
wat deze persoon nodig heeft. Het plan kent ook tegenstanders die van mening
zijn dat op deze manier lastige burgers opgesloten kunnen worden en er
willekeurige detentie opgelegd kan worden. Beide standpunten snap ik eigenlijk
wel. Allereerst willen we natuurlijk er
alles aan doen om te voorkomen dat deze verwarde personen op een zeker moment
zo doorslaan dat ze slachtoffers gaan maken. Maar tegelijkertijd is het natuurlijk
helemaal niet gezegd dat iedere verwarde persoon op een zeker moment zo de weg
kwijt raakt dat hij anderen wat aan zal doen.
Neem nou die Jimi Hendrix bij mij in de
wijk. Hij heeft altijd een koptelefoon op of oortjes in en zodra hij
stil staat bespeelt hij zeer uitbundig zijn luchtgitaar. Mijn zoon kijkt elke
keer weer gefascineerd naar hem maar blijft ook zeker op afstand want een
beetje eng vindt hij hem wel. Maar zover ik weet doet deze “artiest” met zijn
Hendrix-imitatie echt geen vlieg kwaad... Waar komt dan de grens te liggen en
wanneer besluit je iemand drie dagen op te sluiten ter observatie? Benieuwd hoe
minister Schipper dat voor ogen heeft…
Kijk en luister Seal - Crazy
Kijk en luister Seal - Crazy
Leuk blog!
BeantwoordenVerwijderenEen man met luchtgitaar in het park maakt op mij geen verwarde indruk. Mensen met de honden los in het park buiten de loslaatgebieden daarover mag ik oordelen dat de openbare orde wordt verstoord. Het gaat niet om die eenling die daar zo opvalt, het is een hele club met mensen die daar alle dagen meerdere keren per dag de orde komen storen alsof het gewoon is. Sluit die maar drie dagen op. Wat anders zal ze helpen? Een boete in ieder geval niet of een tegenwoord?
Dagelijks wordt er gevist met dit mooie weer, terwijl dat dus niet mag volgens de gemeente. Iedere goede burger loopt er langs, niemand zegt iets. Niemand zegt iets omdat je kan verwachten dat ook die visser niet in orde is.
Gewoon opsluiten 3 dagen? Goede oplossing!